El matrimonio es un proyecto difícil en el que ambas partes deben estar 100% comprometidas para que funcione durante la vida entera. Requiere además confianza, respeto y lealtad hacia la otra persona.

Sin embargo, no siempre se logra cumplir con las promesas que nos hacemos jóvenes, y debemos renunciar al sueño de hacernos viejitos juntos. El divorcio es un proceso difícil, pero en muchas ocasiones es la mejor solución a problemas que ninguno de los 2 tiene intención de resolver.

Aunque no hay fórmulas secretas ni cálculos matemáticos que pueda predecir un divorcio, sí existen algunas señales de que la relación está tan perjudicada que se acerca rápidamente hacia el final.

Te dejamos aquí 10 con la idea de que revises lo que está pasando en tu relación, cheques lo que otras parejas han experimentado, y con más información decidas si quieres luchar por salvar tu matrimonio o mejor separarse a tiempo.

1. Ventilar los problemas

La ropa sucia se lava en casa. Si alguno de los 2 empieza a ventilar sus problemas con amigos o familiares, la situación es grave. Involucrar a otras personas en una cuestión íntima es clara señal de que a alguno ya no le interesa la privacidad que debe haber en una pareja.

2. Demasiado tiempo separados

Conforme pasan los años, las actividades en un matrimonio se van diversificando. Cada uno va tomando diferentes caminos, pero si prefieres pasar tiempo en casa de tus papás o con tu mejor amiga en vez de con él, están en serios problemas. ¿Recuerdas que al principio no veías la hora de salir del trabajo para correr a casa con él? Si ya no tienes esa urgencia, bueno…

3. No dejar ir las peleas

Si alguno de los 2 sigue recordando el día en el que perdiste las llaves y no llegaron al evento, cada vez que se pelean, es una clara señal. Las parejas perdonan, y en el mejor de los casos, hacen como que olvidan. Si ustedes no pueden “olvidar”, no han perdonado porque no tienen interés de hacerlo. Si siempre le reclamas por aquélla vez en que hizo… es porque tienes la necesidad de seguir peleando.

4. Faltas de respeto

Todos los psicólogos concuerdan en que la base de una relación es el respeto. Si en algún momento alguno dejó de respetar al otro en todos los campos de la existencia, tus problemas son graves.

Con respeto nos referimos no sólo a agresiones verbales o físicas (en cuyo caso te urgimos a salir corriendo) si no a perderle el respeto como persona. Si crees que tu marido es un inútil, que no puede hacerse cargo de la casa o solucionar un problema, dejaste de respetarlo.

5. Dejar de ser equipo

Un matrimonio funciona como un equipo de futbol: todos deben correr hacia el mismo lado. Desde ser padres, comprar una casa o mudarse de ciudad, todo deben decidirlo y hacerlo juntos. Si ya no sientes esa necesidad, esa empatía y ese apoyo de tu pareja, tu matrimonio está en llamas.

6. Infidelidad

La infidelidad es un tema serio, sobre todo cuando se trata de matrimonios. En una relación de novios, te diríamos que salieras corriendo lo más pronto posible. Pero cuando se trata de tu marido, hay muchos aspectos a considerar.

Ahora, si alguno de los 2 ha sido infiel, es porque algo no está funcionando en casa. Tienes que revisar la situación minuciosamente, pros y contras, y si van a perdonarse, deben hacerlo desde el fondo, si no, mejor firma el divorcio.

Ahora, si no hay arrepentimiento, si no van a buscar terapia o ayuda psicológica para superar la situación, es probable que el que haya sido infiel piense en hacerlo nuevamente. Si este es el caso, no hay razón para continuar perdiendo el tiempo de ambos.

7. Culpar al otro de la infidelidad

Este tema es extenso, pero si hubo una infidelidad en el matrimonio y quien fue infiel culpa a la otra persona directamente, tienes un problema serio del que probablemente no haya salida.

Una infidelidad es culpa de 2, pero el que lo hace debe estar consciente de la responsabilidad que tiene, y sentirse un poco culpable.

8. Diferencias sobre los hijos

Hay ciertas cosas irreconciliables en un matrimonio. Desde si tener o no hijos hasta cómo educarlos son temas que deben tratarse antes de formar una familia. Si tienen diferencias abismales en la forma en que quieren educar a sus hijos, sobre temas importantes, como la religión, la libertad, etc., es momento de que reconsideren por qué están juntos.

9. Falta de comunicación

La base de las relaciones interpersonales, con el mismo peso que el respeto, es la comunicación. Lo has leído infinidad de veces, sin comunicación no hay relación, y menos, matrimonio. ¿Te acuerdas cuando le hablabas para contarle cada detalle de tu día? Veías algo en la tele y se lo contabas, te encontrabas con alguien y se lo contabas, se te ocurría una idea y se lo contabas. Si ya no sientes esta necesidad, bueno… Es más o menos como el pasar tiempo juntos.

Después de varios años de casados (o a los 72 días si eres Kim Kardashian) es normal que algunos temas de conversación tomen prioridad sobre otros, pero si todo lo que haces es discutir sobre quién va a pasar por los niños o si hace falta leche, no hay mucho donde rascarle.

10. Si uno ya se dio por vencido

Para tener un matrimonio hacen falta 2. Ambos tienen que estar dispuestos a continuar en él y hacer lo que sea necesario para que las cosas funcionen.

Si uno de los 2 ya se rindió… firma el divorcio. Si uno de los 2 dejó de amar… firma el divorcio.

La titular de la Unidad de Investigación Epidemiológica y en Servicios de Salud del Adolescente (UIESSA), del IMSS en Jalisco, explicó que los adolescentes con padres divorciados no logran superar este evento al 100 por ciento y por lo mismo persiste en ellos una sensación de vacío emocional.

En el proceso, dijo la experta, el adolescente puede presentar algún nivel de depresión, estrés y vulnerabilidad emocional debido a que se encuentra en medio de un duelo o pérdida ante la separación de su familia.

Dijo que es común que el divorcio de los padres tenga repercusiones en los hijos si no se les brindan herramientas para un mejor manejo emocional como el bajo rendimiento escolar y algún comportamiento autodestructivo como conductas alimentarias de riesgo (anorexia, bulimia o atracones de comida).

En un comunicado, indicó que es frecuente que los hijos desarrollen un sentimiento de culpabilidad por la ruptura de sus padres. Explicó que el hijo mayor puede asumir el rol de padre o madre ante los hermanos más pequeños situación que persiste aún y cuando el llega a ser adulto e incluso ha formado una nueva familia.

El hijo que tuvo que convertirse en figura paterna o materna adopta muchas responsabilidades a corta edad debido a que alguien debe asumir ese rol en las familias monoparenterales. De hecho es quien cuida de los hermanos y se convierte en un proveedor emocional o apoyo para los integrantes del núcleo familiar.

En la etapa adulta, agregó la especialista, puede tener relaciones inestables o incluso sumergirse a ciclos de violencia de pareja debido a que puede tener tolerancia a algún tipo de maltrato.

Un dato que señaló que ha destacado en trabajos de investigación de la UIESSA es que la ausencia de la figura paterna en el hogar aumenta el factor de riesgo para que adolescentes puedan incurrir en el consumo de alcohol y tabaco.

Añadió que lo ideal ante el divorcio de los padres es ofrecer a los hijos herramientas para elaborar adecuadamente el duelo, incluso es recomendable que puedan exponer sus sentimientos en terapia para prevenir disturbios emocionales. El Seguro Social cuenta en sus hospitales de segundo nivel con servicios de Psicología y Psiquiatría.

El IMSS Jalisco indicó, también cuenta con estrategias como la Escuela para Padres que se implementó en el Hospital de Pediatría y en la que se aborda el tema del divorcio. El taller se se imparte todos los días en un horario de 10 a 11 am y la sede es el auditorio del nosocomio con una duración de 11 sesiones.

En esta ocasión expondré un tema que ha generado discusión en las aulas universitarias y diversos debates que han llevado a la suprema corte a realizar pronunciamientos directos sobre el tema; no obstante, el debate no se ha acabado del todo y deviene confuso al aplicarse en la práctica. Sin más preámbulo, me refiero a la inexistencia y la nulidad del acto jurídico; sus semejanzas y sobre todo, sus diferencias. De inicio adelantaré que en diversos criterios se ha establecido que las divergencias entre estas dos figuras jurídicas son meramente teóricas y no legales, pues el efecto de la declaración de nulidad o inexistencia es el mismo: privar de eficacia jurídica al acto celebrado. Véase tesis aislada 214439, emitida por el Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, visible en el Semanario Judicial de la Federación, xii, noviembre de 1993, de rubro “nulidad e inexistencia de un acto juridico. Sus diferencias son solo teoricas.”
En ese caso, si la diferencia entre ambas figuras es una mera cuestión teórica que no afecta a sus consecuencias jurídicos, conviene hacer la siguiente pregunta: ¿cuál es la importancia o necesidad de estudiarlas por separado? La respuesta no es lo sencilla que pudiera parecer, en nuestro sistema jurídico positivo, basado en la ley y la jurisprudencia (de ahí el sustento del presente artículo), descansa en el hecho de que no existen las nulidades de pleno derecho, es decir, que para “destruir” los efectos jurídicos de un acto celebrado, se debe iniciar la acción correspondiente para obtener de la autoridad judicial la declaración de la nulidad o bien, la constatación o comprobación de la inexistencia. Véase tesis de jurisprudencia vi.2o. J/222, registro 217856, emitida por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, visible en la gaceta del Semanario Judicial de la Federación, 59, noviembre de 1992, de rubro “nulidad. No existe de pleno derecho.”, y tesis aislada 2a. Clxiii/2008, registro 168113, emitida por la segunda sala, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su gaceta, xxix, enero de 2009, de rubro “inexistencia y nulidad de los actos jurídicos. Deben determinarse jurisdiccionalmente.” así sucede en un caso dictado por un juez de lo civil que declaró improcedente una acción de inexistencia y como consecuencia nulidad de un acto jurídico sustentado en un mandato en donde en un solo acto el notario público celebra diversas donaciones realizadas por el mandante cuando el artículo 2441 previene que “…para que el mandatario pueda hacer donaciones en nombre o cuenta del mandante es necesario que éste le dé poder especial, en cada caso…” el problema no radica ahí, el problema de interpretación de la ley se sustenta en que el la disposición en cita prohíbe al mandatario realizar más de dos donaciones en un solo instrumento. El rigor y celo del legislador por lo que hace a la traslación de dominio vía donación impone un trato especial a cualquier otro. En el trámite de la alzada los magistrados concedieron razón al juez de primer grado con lo cual se tuvo la necesidad de impetrar el amparo y protección de la justicia federal en vía directa, amparo que fue concedido al declarar fundados los conceptos de violación del quejoso y establecer que en efecto el acto era inexistente al no ser eficaz jurídicamente y por ende nulo. Entonces, ¿la inexistencia y la nulidad guardan diferencias entre sí, por muy sutiles que éstas sean? O ¿como lo establecen otros criterios sus diferencias son meramente teóricas?
Así, para obtener la anulación de los efectos de un acto jurídico, debemos acudir, mediante el ejercicio de una acción en particular, ante los tribunales judiciales, para que éstos, previa la tramitación de un juicio, siguiendo las formalidades esenciales del procedimiento –emplazamiento de la contraparte, oportunidad de ofrecer pruebas, oportunidad de alegar y, que se dicte una sentencia que resuelva la controversia– emitan una resolución en la que declaren la inexistencia (acto ineficaz jurídicamente, y como consecuencia la nulidad, desde mi punto de vista). No sería difícil que algún abogado opugnando mis asertos, esgrima como argumento, lo que dispone la misma suprema corte en cuanto a que la acción procede en juicio aun cuando no se exprese su nombre o éste se exprese de manera errónea, y si la diferencia entre nulidad e inexistencia es meramente doctrinal o teórica, como consecuencia, no es indispensable conocer la diferencia o especificarla taxativamente, pues el tribunal deberá estudiarla con base a los hechos y las pruebas aportadas en juicio. Agreguemos cuatro nuevas premisas de las que debemos partir para resolver nuestra interrogante: la primera nos indica que el procedimiento civil es de estricto derecho y de carácter formalista situación que se ha ido superando, recordemos la alusión que hice en otra entrega de la jurista Ana Laura Magaloni Kerpel al publicar en el periódico Reforma el pasado 6 de octubre su entrega “Una sentencia ejemplar” que por cierto me fue proporcionada por mi maestro Guillermo Pacheco Pulido respecto de un divorcio necesario en donde la actora no acredita la acción en primera y segunda instancia después de haber sufrido durante más de 40 años de matrimonio maltrato y vejaciones por parte de su cónyuge considerando el juez natural y la sala revisora que no se habían colmado los requisitos del artículo 175 del código civil de morelos que define las causales de divorcio empero el colegiado de aquel circuito en aquella sentencia ejemplar de la que nos habla magaloni sostiene que en los considerandos rectores del fallo se razona: “…el proceso de demostración de una causal de divorcio obliga a los cónyuges a exhibir públicamente su vida privada y familiar. Ello viola el derecho constitucional a la privacidad todos, sin importar quienes somos tenemos derecho a que exista un ámbito privado reservado a la acción y conocimiento de otros y es una decisión de cada persona decidir compartir o no lo que sucede en ese ámbito. Estar obligado para divorciarse a revelar en un juicio las intimidades de una pareja y de su vida familiar constituye una intromisión del estado en nuestra vida privada…” en suma, como podemos ver, aquellos formalismos de los que hablamos van quedando poco a poco en el pasado para atender aspectos de mucha mayor trascendencia como el derecho a la vida privada a la reserva de esta aún tratándose de autoridades judiciales, al principio pro homine y de manera específica a uno de los conceptos más importantes en materia de derechos humanos que es la dignidad de las personas.
La segunda premisa establece que las sentencias deben seguir el principio de congruencia, que obliga al juez a pronunciarse sobre cada punto de la litis y resolver todo lo que le ha sido solicitado, ni más ni menos; la tercera refiere al artículo 1449 del Código Civil que indica que los elementos de existencia de un contrato son consentimiento; objeto y solemnidad cuando la ley la exija; y la cuarta premisa la establece el artículo 1450 del mismo Código Vivil que enumera los elementos de validez de un contrato, siendo éstos la capacidad de los contratantes, el consentimiento libre de vicios, fin o motivo lícitos, objeto licito de las obligaciones creadas, y el consentimiento manifestado en la forma que la ley establece.
Sentado lo anterior podemos concluir que la inexistencia se presenta cuando faltan los elementos esenciales del acto jurídico (artículo 1449 del Código Civil), aquellos elementos sin los cuales, el acto no nace a la vida jurídica; en cambio, la nulidad presupone la existencia del acto, aun cuando sea de manera imperfecta. Dicho en otras palabras, el acto existe, pero está viciado por la falta de alguno o algunos de los elementos de validez (artículo 1450 del Código Civil), y que para hacerlo valer, es necesario acudir ante las autoridades jurisdiccionales para obtener una sentencia que constate una, o declare la otra. Además, dicha sentencia, en cumplimiento al principio de congruencia, debe dar respuesta a la litis, y en su caso, analizar la procedencia de la acción sin importar el nombre que a la misma le otorgue el actor.
¿Cómo olvidar aquel acuerdo de la lii Legislatura que facultaba al entonces ejecutivo del estado Mariano Piña Olaya para enajenar la reserva territorial sin que a la fecha del acuerdo congresional se hubiesen entregado las mil 081 hectáreas en la zona expropiada mediante el convenio de transferencia es decir, las ventas, donaciones onerosas y gratuitas realizadas por el entonces ejecutivo no pudieron surtir consecuencias de derecho y en la opinión, a mi parecer de uno de los mejores juristas que ha dado este país, hoy ausente entre nosotros, mi maestro y amigo Salvador Rocha Díaz opinó de manera acertada que el acto congresional de mérito era inexistente, es decir representaba la nada jurídica, como consecuencia de su declaración de inexistencia pudimos recuperar en más de 3 mil casos las ventas realizadas de manera indebida por el entonces gobierno de Piña Olaya en donde por cierto la única notaria en el distrito judicial de Cholula estuvo a punto de perder la patente pues fue privilegiada por el entonces gobernador para confeccionar en su mayoría actos, cuyo origen era “inexistente”. Los asuntos a que me refiero fueron ganados en su totalidad y confirmados por vía de amparo directo. Por fin, la inexistencia y la nulidad ¿solo tienen efectos doctrinales o teóricos?
Entonces, en la práctica podemos decir que las diferencias doctrinales de la inexistencia y la nulidad, deben ser conocidas y atendidas, pues si bien para algunos pueden tener los mismos efectos procesalmente hablando, el ejercicio correcto de las acciones y el trámite de todo procedimiento de esta naturaleza, es responsabilidad de los abogados postulantes, lo cual no puede realizarse soslayando los tamices de las figuras jurídicas e instituciones que rigen nuestro sistema de derecho y que están contempladas en nuestro código sustantivo.

Los hijos adultos sienten la necesidad de hacer algo, de resolver lo que está sucediendo. Esto provoca que en lugar de acompañar a sus padres en el proceso, carguen con él y se hagan responsables de éste, lo cual es un error, pues no es su papel, asegura Gabriela Garmendia, psicoterapeuta del Instituto de Entrenamiento en Pareja y Familia.

La especialista indica que, además, no vive de la misma forma el divorcio de los padres un hijo independiente que ha salido del hogar para crear su propio sistema familiar que el que sigue dependiendo de los papás.

“Por ejemplo, el divorcio puede afectar la capacidad de los padres para ayudar a éstos últimos financieramente, porque se da una separación de los bienes”, comenta.

Ante esto el hijo que no es autosuficiente y se queda con el padre en situación de desamparo decide trabajar para mantener a ambos, en lugar de sólo hacer dinero para hacerse cargo de él mismo.

La economía del hijo con familia se ve afectada porque decide ayudar a su mamá deprimida llevándosela a su casa o dándole una mensualidad.

“Los hijos deben tener claro que están para escuchar y apoyar, no para resolver. Su papel tampoco es ser intermediarios entre uno y otro padre, ni son quienes deben tomar las decisiones.

“Esto es muy común en la cultura latina. Existe la creencia de que amar a los padres significa hacerse cargo y responsable de ellos y lo mismo sucede por parte de los padres hacia los hijos. A los hijos les debe quedar claro que los padres no viven lo que están viviendo como algo fortuito, ellos lo decidieron”, precisa.

Los cambios
Menciona que ante la separación, el hijo que no es autosuficiente en lugar de que esté enfocado en su proceso de formación, en su desarrollo, en su independencia, en su futuro, se ve forzado a detener su mirada en la relación de los padres y en su proceso de ruptura, lo que podría afectar seriamente un adecuado crecimiento y madurez emocional, advierte Garmendia.

El divorcio, además, puede significar para él el inicio de una serie de planteamientos sobre lo que es la relación de pareja y el matrimonio.

“Si en el matrimonio los padres se enfocaron a tratar de resolver los conflictos en la intimidad y de aparentar que la relación era buena puede representar un fuerte impacto para el hijo, porque idealizó la relación. Esa ruptura va a causar una gran desilusión y sentimientos encontrados. Se sienten engañados”, asegura.

Ahora si la relación se caracterizó por conflictos, en ese momento el divorcio podrá representar la esperanza que el matrimonio no es una cárcel de la que no es posible escapar.

Cuando los hijos ya formaron su propia familia se establecen una serie de hábitos respecto al funcionamiento familiar, por ejemplo: cómo se celebran las navidades. Ante el divorcio, éstos hijos enfrentan la disyuntiva de con quién pasarán esta celebración, por ejemplo.

La dinámica de su propia familia se verá muy afectada porque en lugar de estar pendiente de solucionar los problemas de su familia, ahora tratará de solucionar el problema de los padres.

Lo que sienten
Los hijos deben tener claro que cuando los padres se divorcian es normal que experimenten una gran cantidad de sentimientos diferentes, como enojo, miedo y tristeza.

Hablar con alguien sobre cómo se sienten puede resultar útil. En ocasiones, el solo hecho de hacerlo representa un gran alivio. Garmendia recomienda tanto a los papás como a los hijos pedir apoyo y orientación profesional para transitar este proceso.

Así lo dijo
“El divorcio en cualquier circunstancia y a cualquier edad de los hijos es un proceso difícil porque trae como consecuencia pérdidas simultáneas e implica una reorganización de la dinámica familiar que afecta de una y otra manera a todos los miembros de la familia”.

Desde hace dos meses está terminada Ciudad Judicial y Celso Rodríguez, titular del Poder Judicial aseguró que son excusas las que dan al interior del Consejo de la Judicatura para no cambiarse.

El funcionario, en un recorrido con MURAL, señaló que los intereses políticos al interior del Consejo frenan la mudanza.

Además de las molestias a usuarios y trabajadores por laborar en condiciones de hacinamiento, les ocasiona pérdidas, pues pagan 3.

5 millones de pesos anuales en la renta de 4 edificios y uno más lo tienen en comodato.

“Viendo esto, te das cuenta que es una sarta de mentiras lo que están diciendo (los consejeros para no cambiarse), que no tiene los servicios, que no tiene los drenajes, que no tiene agua. Es una campaña de desprestigio en contra del Supremo Tribunal y del Ejecutivo”, apuntó Rodríguez.

“No se han venido los juzgados (a Ciudad Judicial) porque los consejeros no han querido, así de sencillo, es una cuestión politizada. Ahorita están afectado al Poder Judicial, porque siguen pagando renta, siguen impartiendo justicia en un lugar inadecuado y siguen teniendo pagos irregulares, porque ¿para qué pagan en el Centro si esto está mejor?”, cuestionó.

El Consejo de la Judicatura es el órgano auxiliar encargado de la administración y supervisión del Poder Judicial. La mudanza requiere de la aprobación del Pleno, integrado por cinco personas: María Carmela Chávez, Mario Pizano, Jaime Gómez, Alfonso Partida y Rodríguez.

El edificio de la Ciudad Judicial, que se inició desde 2007, está en Periférico, entre Vallarta y Guadalupe, cuenta con tres plantas ya terminadas y una más en obra negra.

El titular del Poder Judicial afirmó que en el Presupuesto de Egresos 2013 se considerarán los 90 millones de pesos para que se termine.

Señaló que el faltante no representa un impedimento para trasladarse, pues los 33 juzgados están listos y en el último piso está proyectado ubicar las salas del Supremo Tribunal, pero aún requieren hacer una reforma para mudarse, pues los poderes deben estar en la capital del Estado y ésta se construyó en Zapopan.

Cada uno de los juzgados mide cerca de 450 metros cuadrados, que le permiten a cada juez tener su oficina particular, una oficialía de partes, archivos, área para consulta, espacio para asistentes y asesores e incluso sala de juntas.

“Cada juzgado mide 450 metros, los otros ( que ahora rentan) 100 ó 150 metros, eran apartamento antes”, comparó Rodríguez.

El titular de Poder Judicial aseguró que el edificio que hasta el momento lleva una inversión cercana a los 690 millones de pesos, no se quedará como un “elefante blanco”.

Amagó que en el Gobierno del Estado ya están pensando en ofrecerlo a alguna dependencia o institución, si el Poder Judicial no desea usarlo.

Así lo reveló el director general de la Asociación Mexicana de Padres Separados, Alejandro Heredia Ávila, quien impartió una conferencia en la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos (CDHEM), en relación a patrones de alienación de hijos por parte de alguno de sus padres en casos de divorcio.

El especialista señaló que es necesario que se establezcan programas, políticas públicas, así como la legislación, dirigida a prevenir este problema y sancionar aquellas situaciones de maltrato de forma específica.

Indicó que en los últimos años han aumentado los divorcios, al grado de que se registran oficialmente 80 mil procedimientos jurídicos de esta naturaleza. Pero advirtió que por cada uno de esos divorcios legales hay tres separaciones, pues de igual forma ha aumentado el concubinato, o en su caso, la separación de las parejas sin realizar los juicios de disolución de los matrimonios.

De tal forma, que señaló que se realizan más de 320 mil separaciones y de ellas en al menos un 30 por ciento hay situaciones de abandono, en la mayoría de los casos de los padres. Dijo que se estima que en el país, si se considera el promedio de dos hijos por familia, hay más de 600 mil niños y niñas que son maltratados en diversas formas.

Heredia Ávila indicó que por lo general, con excepción de tres estados de la república, los códigos civiles dan mayor preferencia a la madre en casos de divorcio, pero al mismo tiempo se asigna la custodia de los hijos a la mujer, lo que provoca que muchas veces haya una separación o división con los hijos y el papá.

Además, comentó que pese a que ya hay igualdad en la Constitución en su artículo cuarto entre la mujer y el hombre, existe una jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de Nación (SCJN) en la que se deja en claro la equidad en todos los aspectos, de tal manera que la responsabilidad y crianza de los hijos debe ser tanto del padre como de la madre.

Alertó que uno de los fenómenos negativos en las separaciones, es que ya sea la madre o el padre provocan mediante acusaciones o calificativos a la ex pareja, desacreditarlos a los ojos de los hijos, lo que no sólo genera alejamiento sino también afecciones emocionales psicológicas en los vástagos. Por tanto, destacó que es fundamental a través de la educación generar una cultura diferente, de equidad, de eliminación de estas formas de violencia, de armonía, que cada vez es más urgente dado el alto índice de separaciones o divorcios.

Al mismo tiempo le exigen que, a partir de la siguiente quincena, los empleados se normalicen con el pago puntual de este impuesto, ya que sólo lo hacían por una mínima parte.

El actual consejero de la Judicatura, Alfonso Partida, acusó que los jueces, al igual que el resto de los empleados, fueron engañados por el titular del Poder Judicial, Celso Rodríguez, al proponerles no subir el salario durante este periodo, para regularizar el pago del impuesto.

“De manera dolosa e irresponsable se ha omitido el pago del Impuesto Sobre la Renta, esto es, no ha realizado las retenciones correspondientes de los servidores públicos adscritos a la Judicatura”, explicó, “en este caso, él sigue siendo presidente de este órgano”.

Denunció que esta situación mermará los ingresos mensuales de los trabajadores hasta en un 30 por ciento para poder cubrir esta obligación.

Como ejemplo puso el caso de un juez, cuyo salario es de 50 mil pesos y sólo pagaba mil 390 pesos de impuesto, cuando debería cubrir 16 mil pesos.

Partida y el ex consejero Luis Enrique Villanueva responsabilizan al titular del Poder Judicial, porque nunca otorgó los recursos necesarios para pagar esta deuda.

“El Magistrado Celso Rodríguez sí resuelve con recursos que le mandó la Secretaría de Finanzas el pago del SAT y del IMSS del Supremo Tribunal, mas deja de lado el resolver el mismo conflicto en el tema de la Judicatura, y hay una responsabilidad grave porque es un acto de omisión”, aseguró Villanueva.

Partida agregó que presentará una denuncia penal por lo que acusó como fraude fiscal, por la simulación en el pago total de impuestos.

Villanueva, ex titular de la Comisión de Administración, dijo que les tocó administrar la pobreza y decidieron no dejar de pagar sueldos y prestaciones en vez de los impuestos no reportados o nuevos proyectos.

La deuda con el SAT es de 100 millones de pesos y al IMSS de 48 millones, pero gracias a un convenio lo bajaron a 18 millones de pesos.

El presupuesto anual de la Judicatura es de 427 millones de pesos, y el 95 por ciento se destina a nómina.

A principios de agosto, MURAL publicó que el Congreso del Estado había dejado de pagar los impuestos de sus trabajadores al SAT –aunque sí se los descontaba–, lo que sumó una deuda de 343 millones de pesos, de la cual sólo pagarían 77 millones de pesos, pues les condonaron el 78 por ciento.

De 104 jueces, 74 se reunieron ayer con el presidente del Supremo Tribunal de Justicia para manifestarle su negativa a asumir los costos económicos o políticos por la pésima administración que tiene la Judicatura.

El juez Vázquez Vitela indicó que Rodríguez decidió retirarse de la reunión y dejar la responsabilidad a la actual titular de la Comisión de Administración, la consejera Cristina Castillo, y no están de acuerdo con ello.

Se buscó al titular del Poder Judicial para conocer su versión, pero estuvo ocupado en reuniones y hasta hoy podría fijar una postura.

Las deudas de este año van en 114.2 millones de pesos, de los cuales 109 millones corresponden al Servicio de Administración Tributaria (SAT).

Por el agua que consumen varios edificios en el Estado, le deben al Siapa, 4.3 millones de pesos, según el reporte entregado a la Comisión de Administración.

Las rentas de las oficinas de los juzgados en Ayotlán, Tecolotlán, Paz de San Marcos, Degollado y otros suman 73 mil pesos.

También deben reembolsar lo que les han fiado en fotocopias a los juzgados de Cihuatlán, Colotlán y Chapala, entre otros, que ascienden a 40 mil pesos.

Por gasolina también deben 37 mil 300 pesos; en mantenimiento a vehículos adeudan 14 mil 371 pesos y al Hospital Ramón Garibay le deben ocho facturas por 31 mil 596 pesos.

Por retroactivos de sueldos, prima vacacional, reanudación de labores, y otros conceptos de nómina van 872 mil 746 pesos.

El consejero titular de la Comisión de Administración, Alfonso Partida, señaló que hubieran terminado sin tantos problemas económicos a finales del año si no hubiera una mala gestión financiera del presidente Celso Rodríguez.

Le molestó que se hayan tomado dos millones de pesos de los ingresos que les llegan por la venta de suscripciones por Internet de la consulta al Boletín Judicial para abonarlos al SAT, ya que consideró que ésta situación los deja descubiertos en otros gastos que tienen que hacer antes de terminar el año.

“Va a impactar en gasolina, en papelerías, a los juzgados les faltan lámparas”, acusó.

El presupuesto de la Judicatura es de 470 millones de pesos, del cual ya se ejerció el 95 por ciento y les quedan como 8 millones de pesos para el pago de nómina de noviembre y diciembre.

La Judicatura tiene mil 710 empleados, y el consejeros dijo que sólo están cubriendo los espacios que son muy necesarias.

Aclaró que sólo hay 150 supernumerarios, que son los que cubren las vacancias, y cuestan 250 mil pesos al mes.

El consejero se comprometió a dejar el año siguiente sin adeudos, pero lo condicionó a que el Ejecutivo les autorice la ampliación presupuestal para pagar los impuestos al SAT en vez de descontarlo al sueldo de los empleados porque se verían muy mermados.

En los juzgados de la entidad enfrentan carencias, sobrecarga de trabajo, corrupción y excesos de burocratización en sus procesos administrativos, según concuerdan trabajadores, abogados y ciudadanos consultados por MURAL.

La situación económica los tiene trabajando hacinados, laborando en medio de pilas de documentos porque ya no tienen lugar en los archiveros, además los ha orillado a cobrar dádivas para que avancen los casos.

“Llega al caso de que no hay tóner, no hay hojas y te piden una dádiva para que tu caso pueda avanzar, si no, te esperas hasta que tengan recursos”, afirmó Guillermo Garrio, abogado que litiga en varios Estados.

El secretario general del sindicato de trabajadores del Poder Judicial, Jesús Muñoz Dueñas, indicó que son los mismos juzgados desde que era Gobernador Francisco Ramírez Acuña.

“Si te fijas son los mismos 16 juzgados desde que estaba Ramírez Acuña, no hemos crecido nada y la población ha crecido muchísimo, son insuficientes los juzgados que existen en el Estado para dar la justicia que se merece el ciudadano”, mencionó.

“Se vive con carencias, estamos hablando de que cuando vas a los juzgados, hoy en día te falta papel, te falta toner, te falta personal, las jornadas laborales son de 9 de la mañana hasta las 12:00 (de la noche) en los juzgados penales y todo por el mismo salario”.

Según las recomendaciones internacionales, en un juzgado mercantil, por ejemplo, se deben de atender al año 650 casos, sin embargo, en Jalisco esta cifra se multiplica a 3 mil 500, y en los civiles se llega a trabajar hasta 10 veces más de la carga ideal.

En Jalisco, con una población de 7 millones, el Poder Judicial de Jalisco recibe 475 millones de pesos anuales, mientras que en Michoacán, con 4 millones de habitantes, tienen mil 104 millones de presupuesto.